Dinheiro do helicóptero investitopedia forex

POLÍTICAS MONETÁRIAS O Fed poderia manter as taxas no zero até 2017 Uma coisa a ser dita para as mulheres agora dirigindo o Federal Reserve eo FMI: em comparação com alguns de seus antecessores, eles são refrescamente honesto. O Wall Street Journal informou em 2 de julho: "Duas das mulheres mais poderosas do mundo de finanças sentou-se para uma longa discussão quarta-feira sobre o futuro da política monetária em um mundo pós-crise: Janet Yellen, presidente da Reserva Federal dos Estados Unidos e diretor financeiro do Fundo Monetário Internacional Christine Lagarde. Antes de um verdadeiro whorsquos - que em economia internacional empacotando a maior sala de conferências do IMFrsquos, os dois cobriram todos os tópicos mais quentes em debate entre os banqueiros centrais mundiais, financistas e economistas. Entre esses temas quentes foi o sistema bancário sombra fugitivo, definido por Investopedia Como ldquo Os intermediários financeiros envolvidos na facilitação da criação de crédito em todo o sistema financeiro global, mas cujos membros não estão sujeitos a supervisão regulamentar. O sistema bancário paralelo também se refere a atividades não regulamentadas por instituições regulamentadas. Exemplos dadas incluem hedge funds, derivativos e credit default swaps. Bancos convencionais também se envolver em ldquoshadow banking. rdquo Uma maneira é usando sua almofada de dinheiro como garantia no mercado de recompra, onde eles podem pedir emprestado para investir no mercado de ações e outros empreendimentos especulativos. Como explicado por Bill Frezza em um artigo de janeiro de 2017 Huffington Post intitulado bancos ldquoToo-Big-To-Fail Gamble With Bernanke Bucksrdquo: Drop Helicopter (Helicopter Money) DEFINIÇÃO de Helicopter Drop (Helicopter Money) Também conhecido como helicóptero dinheiro, Uma ferramenta hipotética e não convencional de política monetária que envolve imprimir grandes somas de dinheiro e distribuí-lo ao público para estimular a economia. A queda do helicóptero é em grande parte uma metáfora para medidas não convencionais para impulsionar a economia durante os períodos deflacionários. Enquanto a queda do helicóptero foi mencionada pela primeira vez pelo notável economista Milton Friedman. Ele ganhou popularidade depois de Ben Bernanke fez uma referência de passagem a ele em um discurso de novembro de 2002, quando ele era um novo governador do Federal Reserve. Essa única referência ganhou Bernanke o sobriquet de Helicóptero Ben, um apelido que ficou com ele durante a maior parte de seu mandato como um membro do Fed e presidente do Fed. Carregar o leitor. BREAKING Down Helicopter Drop (Helicopter Money) Referência de Bernankes à queda de helicóptero ocorreu em um discurso de 2002 que ele fez para o National Economists Club, sobre as medidas que poderiam ser usadas para combater a deflação. Nesse discurso, Bernanke definiu a deflação como um efeito colateral de um colapso da demanda agregada. Ou uma redução tão severa na despesa do consumidor que os produtores teriam que cortar os preços em uma base contínua para encontrar compradores. Ele também disse que a eficácia da política anti-deflação poderia ser reforçada pela cooperação entre as autoridades monetárias e fiscais, e se referiu a um corte de imposto de base ampla como essencialmente equivalente a Milton Friedmans famosa queda de helicóptero de dinheiro. Embora os críticos de Bernanke usassem subseqüentemente esta referência para menosprezar suas políticas econômicas, foram silenciados eficazmente por seu manejo hábil da economia de ESTADOS UNIDOS durante e após a grande retirada de 2008-09. Confrontado com a maior recessão desde a década de 1930, e com a economia dos EUA à beira da catástrofe, Bernanke usou alguns dos mesmos métodos descritos em seu discurso de 2002 para combater a desaceleração, como a expansão da escala e escopo das compras de ativos Feds . Bernanke também embarcou em sucessivas rodadas de flexibilização quantitativa (QE) que injetou trilhões de dólares na economia dos EUA a partir de 2009 através de compras sustentadas de títulos garantidos por hipotecas e títulos do Tesouro. Estas medidas QE diferem da queda do helicóptero em que o Federal Reserve tem um maior grau de controle sobre sua eventual reversão. O que é Helicopter Money Carregando o jogador. Imagine um helicóptero voando em cima e deixando cair 100 contas, que se distribuem uniformemente para todas as pessoas no chão. Bem-vindo ao dinheiro do helicóptero, um conceito fazendo ondas em tempos recentes em meio zero e taxas de juros negativas prevalecendo em grandes economias como o Japão e algumas das nações europeias. O que é o dinheiro do helicóptero O dinheiro do helicóptero implica a distribuição livre e irreversível do dinheiro aos consumidores finais. Pode ser conseguido transferindo literalmente o dinheiro às contas dos indivíduos para livre ou reduzindo impostos universalmente a todos os agregados familiares que deixam mais dinheiro disponível em suas mãos. Tais medidas são utilizadas quando a economia está em desaceleração ou em recessão e as taxas de juros estão pairando em torno de zero ou mesmo virando negativo. O objectivo final do dinheiro do helicóptero é aumentar a procura e os gastos dos consumidores e aumentar a inflação para níveis óptimos, levando assim à recuperação económica. Ele emergiu como uma possível alternativa à metodologia de Easing Quantitative (QE) amplamente utilizada. É sabido também por vários outros nomes que incluem a gota do helicóptero. QE para o Povo, QE estratégico, Overt Money Financing, QE Verde e Sovereign Money Creation. Como o dinheiro do helicóptero difere do QE A flexibilização quantitativa é essencialmente uma troca de ativos, onde os bancos centrais introduzem mais dinheiro no mercado comprando títulos do governo. Bem como outros ativos como títulos comerciais, títulos garantidos por hipotecas (MBS) e até mesmo fundos negociados em bolsa (ETF). QE permite eliminar as limitações nas reservas disponíveis no setor financeiro, e reduz o custo do empréstimo à medida que mais dinheiro é disponibilizado no sistema financeiro. No entanto, o seu impacto continua a ser indirecto e muitas vezes não é eficaz para os níveis esperados, uma vez que leva tempo para os benefícios a percolar para diferentes estratos dos sistemas e setores econômicos. O dinheiro do helicóptero tem vantagens, já que o dinheiro chega diretamente aos consumidores finais que aumentariam os gastos. O mesmo pode ser conseguido reduzindo taxas de imposto, onde o consumidor final começa o benefício de ter mais dinheiro descartável. QE é uma medida temporária e reversível como os bancos centrais venderão os ativos adquiridos, uma vez que a recuperação econômica é alcançada. Distribuição de dinheiro do helicóptero é permanente e irreversível, uma vez que aumenta o dinheiro de base disponível nas mãos dos consumidores finais. The Helicopter Money Scenario Elaborado em 1969 por Milton Friedman. O princípio subjacente ao dinheiro do helicóptero é que os bancos centrais podem teoricamente introduzir dinheiro recém-impresso para aumentar a oferta de dinheiro nos mercados restritos. O Japão e muitas economias ricas na Europa estão lutando contra a desaceleração econômica com taxas de juros quase nulas e baixa inflação. Os custos de empréstimos nestas economias são próximos de zero mesmo para durações até 30 anos. Adeptos entusiastas de dinheiro de helicóptero percebem que é um método infalível de sair de tal crise econômica. Em seu trabalho de pesquisa Recuperação na Zona Euro, o economista Frank van Lerven conclui que (QE) é uma ferramenta ineficaz para o crescimento do PIB e redução do desemprego. O dinheiro recém-impresso dos bancos centrais deve ser absorvido pela economia real através das mãos dos consumidores finais, e não através de medidas lentas e incertas de compra de ativos financeiros. Citando os cenários econômicos do Japão, Estados Unidos e União Européia, o economista Adair Turner em seu relatório de pesquisa apresentado ao FMI conclui que é realisticamente viável e desejável implementar o dinheiro do helicóptero. Sempre estimulará a demanda nominal agregada e será menos arriscado em comparação com outras medidas alternativas. Os analistas do Deutsche Bank citam que o dinheiro do helicóptero foi amplamente utilizado no passado e foi eficaz com resultado positivo. O caso do Canadá é citado pelo economista Josh Ryan-Collins, que alegou que o financiamento monetário era uma parte padrão do conjunto de ferramentas do banco central até a revolução monetarista dos anos 1970. Desafios com o dinheiro do helicóptero Político versus regulamentar. A coordenação entre as partes interessadas é um dos principais obstáculos à implementação de estímulos monetários baseados em helicópteros. Enquanto os políticos podem gostar de implementar um corte nos gastos do governo para ganhos políticos, o banco central pode encontrar esse corte de curto prazo em gastos prejudiciais à recuperação econômica de longo prazo que deseja alcançar. Willem H. Buiter recomenda em seu artigo publicado que a cooperação e coordenação entre o banco central eo Tesouro é necessária para a implementação do mundo real de gotas de dinheiro de helicóptero. Além disso, há sempre um risco de que, se for provado ser bem sucedido em tempos de queda, a classe política pode exagerar mesmo durante períodos econômicos estáveis. Gastos versus Economia. Uma vez que o dinheiro chega ao consumidor final, eles podem decidir economizar em vez de gastá-lo. Efeitos sobre a moeda. Os economistas também temem que imprimir mais dinheiro pode levar à desvalorização da moeda nos mercados internacionais, o que dificulta a recuperação econômica. Onde está o problema real O dinheiro do helicóptero está sendo denominado como uma solução técnica para um problema político. Independentemente das diferentes situações econômicas e soluções teóricas, o problema real persiste em torno da construção de um consenso político sobre se e como usar o dinheiro do helicóptero. Embora esta opção tenha sido falada em economias individuais como o Japão, que enfrentaram várias deflações e taxas de juros negativas, o problema se torna gigantesco em casos como a União Européia, onde os interesses políticos individuais dificultam a implementação das políticas unificadas. Se o Banco Central Europeu deveria implementar medidas de dinheiro para helicópteros, poderá ter de mudar os fundamentos que constituíram a base da criação da UE. (Para mais, veja: Noções básicas sobre as taxas negativas dos bancos centrais da Europa.) A linha de fundo Embora o conceito parece certo na teoria, existem desafios com a implementação. A forma como o dinheiro do helicóptero é distribuído, se os indivíduos vão salvá-lo ou gastá-lo e se a oferta vai levar a pressões inflacionárias são algumas das preocupações na sua implementação. Os casos de zonas económicas combinadas, como a UE, complicam ainda mais as questões. As instâncias históricas em torno dos períodos da grande recessão (1930s) e em torno das guerras do mundo reivindicam ter conduzido à recuperação econômica para economias que executaram esta metodologia. Com o Japão sendo a economia mais adequada para experimentá-lo nos tempos atuais, será interessante observar como esses conceitos se desenvolvem. (Para mais, veja: Forças atrás de taxas de interesse.)